[纪录片] 艾未未工作室纪录片《三花》，片长：68分钟。

《三花》

艾未未工作室纪录片《三花》，片长：68分钟。
关于这里的人们如何与动物相处的故事。（含有伤害的片段，慎入。）

电驴下载：
ed2k://|file|%E4%B8%89%E8%8A%B1.m4v|474984898|0AA32E4BC33C7CC6B9EFE12A1BCA9F59|h=NRDQM5UEKRIQ63MRRHLPPLB63ZCCO6UK|/

115网盘：
http://u.115.com/file/f05533be66

飞速网盘：
http://www.rayfile.com/files/6c3 ... -a89b-0015c55db73d/
http://www.rayfile.com/zh-cn/fil ... -b311-0015c55db73d/


优库：
http://v.ku6.com/show/3_s-i05WTGxrYXL_.html
土豆：
http://www.tudou.com/programs/view/8prC8LSiozs/
Vimeo：
http://vimeo.com/13091099

[ 本帖最后由 鬼说 于 2010-7-8 11:02 编辑 ]

沙发自己坐。

真够花的。

下下看看。

三克油~

艾未未及團隊對於關注對象的轉變幅度真夠大的。
我家鄰居是個“貓王”養了幾十只貓，只顧自己娛樂，並不圈養在自己家裏，而是在公共環境裏放，到處拉屎撒尿，對公共衛生的破壞。我們領居深受其害。反映到居委會甚至派出所都無人過問，養貓者不是普通的“貓王”，而是三無”貓王“，對於損害公德的問題，法律制約有限，只能依靠道德制約，對方　爲三無人員，自然是交涉無果。
即使沒有上述情況，我也不認同艾未未的這種理念，在當下，在現實中，有多少叫”人“的動物都還沒坐起來，沒象人一樣活著。自己的同胞中還有不少受苦受難，這個時候單單談論保護　貓狗還提昇到比保護人還重要的層次，到底是玩的什麽貓膩？別的更重要的圍遶著人的社會議題一抓一大把，卻裝做視而不見麽？
我可以給你們團隊列幾個更值得關注的社會議題：1。環境保護　2。食品安全　3。教育愚民　等等。　總之我感覺你們沒有了當初做那幾部紀錄片的銳利和深度。這部片讓我感覺就是本末倒置、避重就輕。
　　唧唧歪歪這麽多，不對的地方，盡量批評，要嫌煩就直接刪了。

[ 本帖最后由 zhaohaoyuan 于 2010-7-4 22:56 编辑 ]

RT

我认为此片反应的是恶政府和执法问题，重点不在动物权利，而在于公民权利。

[ 本帖最后由 SrAcer 于 2010-7-5 00:51 编辑 ]

即使沒有上述情況，我也不認同艾未未的這種理念，在當下，在現實中，有多少叫”人“的動物都還沒坐起來，沒象人一樣活著。自己的同胞中還有不少受苦受難，這個時候單單談論保護　貓狗還提昇到比保護人還重要的層次，到底是玩的什麽貓膩？別的更重要的圍遶著人的社會議題一抓一大把，卻裝做視而不見麽？


这是鸡巴最傻逼的人凌驾于一切的理论，看到太多的“人都没。。。猫就。。。”懒得和你们这种人理论，操你妈逼。

你这种烂货，谁他妈批评你啊，就四个字 操你妈逼

被杀的这些不过是猫而已
不过是狗而已
不过是韩国人而已
不过是吉林人而已
不过是保定人而已
不过是宣武区的人而已
不过是旁边小区的人而已
不过是六楼的人而已
不过是我亲人而已

在别人看来，其他动物其他人，都只是“而已” 。

保护野生动物，为了生态平衡——没有问题

保护家养宠物，为了主人的私有财产权利——没有问题

保护一切生命——且不说树木、粮食作物是否生命，也不说苍蝇蚊子臭虫老鼠是否生命；难道为了屠宰而饲养的就不是生命？

正在下载，谢谢！

老艾的多产并不需要建立在“挖空心思”上。牛逼的境界。
相比较而言，还真是同情王兆山、余秋雨们

先下，看完在回来评论。
谢谢楼主

cardigans 原來你是只會張嘴亂吠的瘋狗。太可悲，象你這樣的狗只會咒罵。建議艾未未再拍部你這樣的狗的紀錄片。

你可真是个傻逼啊，你全家都比不上一条狗

你承認你是狗了？！　

原來真是只會亂吠的傻屄狗。


　　

哈，就你这种冷血的，有小动物，拿小动物说事，等到说到人的时候，又拿千千万万其他的理由说事。表面上忧国忧民忧社会，骨子里蔑视生命。说句实话，狗比你强多了。

真没必要和你多说。还那四个字  操你妈逼

正准备发来论坛，发现已经有了！

欢迎新人。

那些被屠戮的其實就是你自己。

我想艾未未應該是這個意思。

.m4v是什么格式？

　我就蔑視猊這樣的傻屄狗

蔑视呗，谁屌你啊，你自己屌自己吧，自私冷漠可怜的装逼犯。操你妈逼

艾神出品应是精品，先下载再看。

傻屄瘋狗，吠得越歡　越傻屄。
　　　

哈，你就等着以后别人说，不就是一个zhaohaoyuan么，“別的更重要的圍遶著人的社會議題一抓一大把，卻裝做視而不見麽？我可以給你們團隊列幾個更值得關注的社會議題”。

继续 操你妈逼

哥们 别和疯子一般见识。

没办法，我一碰到这种身在瓮中不自知的王八就忍不住敲丫的壳啊。

傻屄狗　猊狗家都欠幹。尤其是你這樣傻屄瘋狗。
繼續　幹猊全家。

我家貓咪想幹猊全家。

我知道猊喜歡被貓幹的。
你這種傻屄瘋狗

你他妈别太嚣张。

吵得太悲剧了。
我想我自己和有些朋友的想法可能是这样的：
如果猫被残忍屠戮是可怜的，其他所有动物被残忍屠戮都是可怜的，同样应当被关注。（当然这部片子的目的也许正是唤起大家的这种感受。）
关于猫肉可不可以吃的问题也可以如是观，如果认可其他动物的肉可以吃，吃猫肉如果不会对人类造成生理损害（比如传染疾病什么的），则没有理由反对他人去吃猫肉。我们没有必要把人类社会中已经存在的不合理的等级秩序灌输到动物世界中去。

子曰，當然是都能兼顧。

随便就把猫狗拿来说事儿，足见你到底尊不尊重它们。
继续，操你妈逼，并且不劳烦他人。

我想问问你吃不吃牛羊鸡肉？打不打苍蝇蚊子老鼠，肚子里有蛔虫了吃不吃杀虫药？请正面回答！如果答案是肯定的，那么猫狗比其他生物更值得关爱的逻辑是什么？

看完纪录片再来喷，可以么？

（1）捍卫人权和捍卫动物权可以并行，也完全可以互相促进，除非在极端严酷的情况下，没必要在二者之间做非此即彼的选择。
（2）捍卫动物权不要演变成捍卫宠物权。（此点不针对该片，只是个提醒。）
（3）辱骂对沟通毫无意义，希望大家都能克制，先理解对方，再探究分歧的关键所在。

不和你往深里讲，只问一句，有人把你家宠物偷了宰了吃，你什么感受？
另外你吃的牛羊鸡肉都是你上山打的野味啊？

[ 本帖最后由 cardigans 于 2010-7-7 17:02 编辑 ]

另外你居然能把肚子里的蛔虫和这里讨论的混为一谈，你这种逻辑思维还好意思质疑别人的逻辑。

1.老艾的这部片子我还没看，只是从以上的讨论中知道了点皮毛；我的发言也只是针对cardigans疯狂、无理性的谩骂和所谓的“尊重猫狗”言论而发；

2.不管是老艾的记录片还是这部片子所关注的问题，都是可以讨论的话题，为什么6楼的观点会遭到楼下众人尤其是cardigans的这么激烈的攻击，我实在是不能理解，我不一定完全认同6楼的观点，因为片子我也没看，但cardigans的言论让我觉得这是一位狂热极端的动物保护主义者或者宠物达人，所以我是想把问题推演到极端化，想听听这种极端动物保护思想背后的逻辑；

3.我觉得40楼子曰说得很有道理，心平气和的讨论问题，像个正常人一样说话，会死人吗？

4.在养宠物的人眼里，宠物就和自己的家人一样，你对它倾注了感情，你就会把它拟人化，当它被偷走吃掉、被以暴力的手段杀害的时候，你会和失去亲人一样难受，如果法律不管你，你把实施者杀了偿命估计也有可能，可对于你没有倾注过感情的动物，对于那些有可能或者已经伤害你的动物，你会心安理得的吃它们的肉、杀死它们而毫无罪恶感，人真是虚伪的动物！

5.我现在深深理解论坛管理人员为什么在每个帖子里置顶“发布新话题与讨论建议及审查说明”，因为有太多太多人根本就不遵守“辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方”这样的文明人讨论问题的基本准则。

就说这么多吧，这个话题不会再发言了，你们继续吵！

又出来一个不看内容就归纳总结的圣人。

好片子 我爱猫人士

里面的广东人关于吃猫肉的理论很有意思

我以后再也不吃火腿肠之类的东西了

又有新片，支持

最后几次提到临沂，作为临沂人民我表示鸭梨很大。。。。。。。。。。

正在下载，本来想看看有什么观后感之类的。原来却是乌烟瘴气