发布新话题与讨论建议及审查说明
欢迎发布有讨论和阅读价值的话题;不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。
推崇布拉格公民论坛《对话守则》:对话的目的是寻求真理,不是为了斗争;不做人身攻击;保持主题;辩论时要用证据;要分清对话与只准自己讲话的区别;尽量理解对方。
遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理;用户有权限删除本人已发表言论;编辑会合并重复话题。
发新话题
收藏 订阅 推荐 打印

有人曾向官方投诉过墙么?

有人曾向官方投诉过墙么?

对于墙这东西本身,官方似乎从来没有正式提过吧。莫名其妙被墙且可以理直气壮投诉的站点也有很多,什么python、facebook的,都在此列。有没有人曾经向电信或信产部等单位投诉过的?譬如,“国外的好友邀请我加入facebook社交网站,其网站对方访问正常,但是使用中国电信网络却无法访问,要求解决问题/赔偿”云云。
这里不是讨论能否真正解决这个问题,只是想知道官方如果答复的话会说出些怎样的说辞。
记得以前有人专门组织起诉电信公司建墙这事儿,后来就不知道有什么下文了
翠花小二自由

回复 1楼 SysOp 的话题

官方会告诉你。facebook上含有法律不允许存在信息。。我们是依法管理互联网
看看外交部的说法就知道鸟
好像记得说,现在的投诉渠道基本都关掉了?
引用:
原帖由 yollowpig 于 2010-6-8 20:09 发表
官方会告诉你。facebook上含有法律不允许存在信息。。我们是依法管理互联网
看看外交部的说法就知道鸟
你这个是猜测还是自己实践过的?facebook也能算作”有不良信息“?那python.org呢?逻辑不通啊。
以前有过这事。最后用户败诉,法院说通过代理能够访问…囧
Python.com,很好很精彩
Python.org被封我的确不知道为什么,人家一个纯技术站嘛

回复 6楼 SysOp 的话题

Facebook肯定可以归类为“不良信息”的,要在上面找到一条“非法”的信息太容易了。你要知道,当时反低俗的时候,定的标准很宽泛;国新办甚至拿文化部的某个规定来解释其中的一部分内容。所谓”不良信息“,自然也可以很宽泛
python.org在我这里似乎可以访问。但确实存在一些被莫名其妙墙的网站,但天朝的法律,解释权他们很随便的
PS:我确实没有尝试过,我悲观的认为,投诉只是无用功。

[ 本帖最后由 yollowpig 于 2010-6-9 02:09 编辑 ]
cernet python被墙+1
有,我记得有人去法院打过官司的,关于GFW,结果2审被驳回。
python.org是下载页面被封
原因嘛。。。。当时的python版本号是2.6.4.....
这东东可是国家机密诶,你说告就能告的?
发新话题

快速回复主题

 

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览话题  恢复数据  清空内容

顾问:莫之许、北风、不锈钢老鼠、温克坚、艾未未、冉云飞、安替、崔卫平、闾丘露薇、章立凡 形象代言:宋石男 法律顾问:浦志强
编辑
:张书记、上肛上腺、抑扬、musicool、王祖贤、alix001、核子力量、四夕亚日、炽鸢侯、木火
技术:库存袈裟、麦圆、散光